鉴定他是不是GAY？这几招就行了！

千万别以为gaydar只是一个民间俗语，实际上它早已登堂入室，进入了心理学家的视野，已经跃然于paper上了。

大范围来说，对一个人身份的知觉是社会知觉（social perception）的重要组成部分。人们有及其强大的社会知觉能力，已经有大量研究发现，人们在对他人完成觉察工作就是在几秒钟之内完成的 （Re & Rule, 2015）。比如，只是因为在人群中多看了你一眼，我就知道你是温暖型（warmth）还是好胜型（competence），而且这种判断还会预测其他的一系列行为，比如我们更有可能投票给好胜型的人等等。

性取向（sexaual orientation）也是身份之一，因此对一个人性取向的知觉判断自然是社会知觉，人际知觉的一部分。这也就是我们说的gaydar了。学者给出了gaydar的定义——通过一个人的外形和行为举止等非直接因素判断他（她）性取向的能力 。大致说来，gaydar主要通过以下四个方面来发出探测信号：

饰物（adornment）

行为（actions）

发声（acoustics）

外形（appearance）

我们一个个来看，看看你日常生活中哪些判断已经被科学研究所证实，哪些还属于猜测阶段——

饰物：2002年的一项研究发现那些出柜的女同志，她们往往更加“干练”：短头发，少配饰，少化妆，不那么注意体重。对男同志来说，他们对外貌的花费要高于直男，比如买化妆品等等。

行为：2007年，2008年两项研究指出，gay和直女在走路的时候更喜欢扭屁股；而直男和les更喜欢昂首阔步。令人惊讶的是，在童年早期这种现象就已经出现了（Rieger, et al., 2008）！

声音：长期以来，人们都有一个刻板印象，认为gay（与直男相比）说话会口齿不清，有的研究证实了这种刻板印象的确存在，有的研究则未发现。

外形：在这个看脸的时代，外形是我们社会知觉中最重要的一个环节。Rule 和 Ambady 在2008年的一项研究指出，人们可以在20毫秒内判断一个人是不是gay，这种判断的准确性优于概率猜测。在这篇研究里，研究者对拿来判断的照片进行了适当修改，去掉了原图的背景，做成了白底免冠照片，更狠的是，还全部加了灰度处理。即便如此，人们也可以在1/20秒内准确判断，真是火眼睛睛

不同的人gaydar灵敏度也不相同。

gay和les本身对性取向的判断更加准确，对gay有偏见的人判断往往不够准确，反之，对gay群体比较熟悉的人比较准确（虽然他们对自己的判断没什么信心）——这个研究也指出判断的信心与准确度并不是一回事。

需要指出的是，上述所有研究都是以欧美被试为主而进行的，这些结论是否具有跨文化一致性，也就是说，中国被试是否也会有这样的gaydar效果，尚不清楚。这方面的研究实在是太少了——目前关于国内同性恋的研究大部分是关注生理、心理健康领域的。

另外，总有人关注gay中的top 和btm的差异问题。目前，这一领域特别针对国内被试的也是少之又少，一些观点仅仅停留于理论探讨甚至是猜测阶段。英文语境下的top和btm与中文语境下的攻、受有一些差别；前者倾向于是性行为中的体位描述，而后者倾向于一种身份认同（这里我们不去探讨这种认同是否正确合理，只是陈述事实）。

其实就类似的问题，我给多伦多大学的 Prof. Rule 发过邮件，向他请教（他是研究gaydar的大牛）：

“请问教授如何看待受多攻少的问题？ More bottoms, less tops？“

“我之前没有留意过这个问题，不过我猜想可能是由于可得性启发法。”

（这里解释一下可得性启发法：简单来说，你容易辨别什么，你就会倾向于认为什么是大量的。比如，受比攻更容易判断，所以你就会认为受多攻少。）